近日，环保大讲坛收到一份山东某市石化企业2020年的LDAR检测数据，企业4套生产装置共计28000个密封点，某检测公司在一天内使用3台设备全部检测完毕！排放基数5吨/年，修复后3吨/年，平均每台设备检测数量超9300点，这是什么速度？
根据《石化企业泄漏检测与修复工作指南》6.4.5规定”采用探头移动速度不得超过3cm/s”,常见的2寸法兰，外径在140-165mm之间，平均按150mm计算，周长471mm,检测时间为15s。山东省2016出过LDAR技术要求的征求意见稿（该文件至今尚未正式发布，至少官网上没有相关链接），规定移动速度不超过10cm/s,按此计算，检测时间为约5s，一天工作8小时，即为28800s,能检测5760个（按照3cm/s是1920个），这好比一个机器不知疲倦单点操作，然而装置现场密封点多分散，石化企业有平台、有塔需来回走动，实际上平均一台仪器一天检测800点基本接近极限。检测9000点，只能用“呵呵”形容。
2020年受疫情影响，很多地方的LDAR检测工作开始晚，某些检测公司为了赶进度完成任务，加班检测，但是一天检测9000点这有点侮辱智商。
然而此种情况并未引起当地监管部门的重视，企业花钱检测只为交一份报告。监管不重视，检测公司群魔乱舞，山东某石化企业LDAR招标，出现了几毛钱一个点的奇葩现象，投出如此低价的企业还不止一家！
不去现场、编造检测数据，编造的数据还漏洞百出，还真如业内人士调侃“LDAR只要和环保局有关系，什么人都能做”
拿着相机、扛着检测仪器闪亮登场！
什么PID图，PFD图、物料分析一边去！
塔不用爬，平台不用上！
自己拍的照片、标的密封点现场找不着也没关系，因为企业不会看，环保局也没时间来检查，撞上环保抽查自认倒霉，如果没被发现则哈哈大笑！
两台检测设备一年完成200万的产值，没有比这更划算的买卖
对于造假不以为耻，反以为荣，就问你一年能赚200万吗？
说笑归说笑，还得回归正题！
比起末端治理监控排口浓度，LDAR的工作流程长、密封点基数大、监管难度更大，以至于很多地方不愿管，也没有时间和精力管。但是设备动静密封点VOCs无组织排放占石化总VOCs排放的40-50%，对企业而言，实施LDAR不仅能减少物料还能提升装置安全，对环保而言，则能减少VOCs排放，对减少区域臭氧污染有重要作用！
如何快速有效监管LDAR？
1、单台设备单日检测超过800点，该检测项目不合规风险高；
2、没有PFD、PID分析，检测公司人员能力较差
3、泄漏率低于3‰，检测人员认真程度存疑
4、首轮检测装置平均每点泄漏量小于1kg/年，检测人员认真程度存疑
5、厂区任意位置出现浓度超过10ppm，装置存在未修复的重大泄漏
6、超过5套装置的化工企业，核算的排放量小于20吨/年，检测人员认真程度存疑
建议：
1、加强监管，奖惩分明，避免劣币驱逐良币
2、加盖CMA章的LDAR报告须上传市场监督局统计直报系统，供企业查明真伪
3、强化排污企业主体责任
LDAR违法处罚2-20万
对于设备与管线组件VOCs泄漏控制，如发现下列情况之一，属于违法行为，依照法律法规等有关规定予以处理：
a）企业密封点数量超过2000个（含），但未开展泄漏检测与修复工作的；
b）未按规定的频次、时间进行泄漏检测与修复的；
c）现场随机抽查，在检测不超过100个密封点的情况下，发现有2个以上（不含）不在修复期内的密封点出现可见泄漏现象或超过泄漏认定浓度的。
是否按照规定的频次和时间开展泄漏检测与修复工作，应该根据台账资料进行认定。
适用处罚条款：

声明：信息来源于网络，转载、分享文章旨在进行技术交流和探讨，与本站立场无关，..归原作者所有，如涉及侵权问题请联系后台管理人员做删稿处理